Programa secreto de EEUU tiene fichados a los sudacas
"EL CÓDIGO DE BARRAS ES DETERMINANTE"

(AP) -- EEUU ha comprado el acceso a bancos de datos sobre cientos de millones de habitantes de países latinoamericanos a fin de permitir que sus agencias federales "incrementen el celo por la seguridad de los EEUU de NA: para eso todos los registros electorales latinoamericanos han sido modernizados".

EL CORRAL BAJO CONTROL
Una compañía de Atlanta, ChoicePoint Incorporated, ha recopilado la información del extranjero y la ha vendido en los últimos 18 meses a autoridades estadounidenses, incluyendo al Servicio de Inmigración.
La práctica forma parte de la característica de la actual Administración Bush, cada vez más hambrienta de información, que ha comprado datos personales tanto de estadounidenses como de extranjeros, por vía de empresas comerciales como ChoicePoint y LexisNexis.
Las autoridades de EEUU consideran los datos acerca de los extranjeros como "parte de un mecanismo de seguridad que permite a los encargados de la ley y al sector turístico echar un vistazo a los antecedentes de personas que entran a EEUU".
Combinada con otros datos, la información también se utiliza para identificar terroristas potenciales, inmigrantes indeseables o descubrir documentos falsos de identidad, según afirman funcionarios gubernamentales.
"Nuestro propósito en la vida es vender información para hacer que el mundo sea más seguro", dijo el gerente de ChoicePoint, James Lee. "El no tener información concreta acerca de alguien representa un peligro. ¿Qué riesgos representan las personas que entran a nuestro país? Uno puede aceptar ese riesgo, pero desea estar informado acerca de él".

FASCISMO GLOBAL DE LA SEGURIDAD
ChoicePoint parece ser la mayor empresa dedicada a comerciar con detalles personales de extranjeros. Desde el 2001 la compañía vende bancos completos de datos sobre ciudadanos latinoamericanos.
La información incluye detalles personales de habitantes del continente desde México hasta Argentina, gente que nunca imaginó que funcionarios de Washington podrían, con sólo apretar unas teclas, leer archivos de identidad del Registro Electoral de México, San Salvador, Perú o Paraguay.
"Es, la globalización de la Seguridad, un problema para el modo de vida estadounidense", dijo Ellis Smith, abogado que examina las actividades de las agencias de crédito en su condición de editor de la revista Privacy Journal.
Smith dice que los gobiernos latinoamericanos deben proteger a sus ciudadanos al aprobar leyes de privacidad similares a los estatutos europeos, que prohíben comprar información personal en gran escala.
En México, donde ya existe desconfianza acerca del Gobierno de EEUU, la mayoría de ciudadanos se enfurecerían si se enteraran que sus domicilios, números de pasaporte y telefónico, y "antecedentes", han sido vendidos a Washington, dice Julio Téllez, profesor de derecho y experto en protección de información en el Instituto Tecnológico de Monterrey.
"Podemos permitir que el Gobierno Mexicano nos controle, pero no el Gobierno de EEUU", dijo Téllez.
Los archivos se originan en agencias que empadronan votantes (registros electorales) o emiten identificaciones nacionales y licencias de conducir. Para eso EL CÓDIGO DE BARRAS ES DETERMINANTE.
En México, ChoicePoint dice que compra los registros de licencias de conducción de 6 millones de habitantes de ciudad de México y el padrón electoral de todo el país, entregándolos al Gobierno de EEUU.
En Colombia, ChoicePoint compra la base de datos de identificación (ONPE), incluyendo la fecha y lugar de nacimiento de cada habitante, su número de pasaporte y de identificación nacional, su familia y su descripción física.
ChoicePoint no sólo está interesada en los latinoamericanos. Pero Lee dijo que los intentos de la compañía de obtener datos personales en otros lados no han tenido éxito, "especialmente donde el Estado prevalece sobre las compañías privadas".

LA NACIÓN DELINCUENTE

Richard Duboff - EEUU -

1. Tratado de Misiles Antibalísticos de 1972.- En DIC 2001 EEUU se retiró.
2. Convención sobre Restricción de Armas Biológicas y Toxinas de 1972.- Ratificada por 144 naciones, incluyendo EEUU. En JUL 2001 EEUU se retiró de una conferencia en Londres preparado para fortalecer la convención estipulando "inspecciones in situ". En Ginebra, en NOV 2001, el Subsecretario de Estado (John Bolton) señaló que "el protocolo está muerto," acusando a Irak, Irán, Corea del Norte, Libia, Sudán y Siria de "violar la Convención", pero sin ofrecer evidencia corroborante.
3. Acuerdo de la ONU para Controlar el Flujo Internacional de Armas Pequeñas Ilícitas, de JUL 2001.- EEUU fue la única nación que se opuso.
4. Comisión de Derechos Humanos de la ONU.- En ABR 2001 EEUU no fue reelegido como miembro de la Comisión, después de años sin pagar sus contribuciones (incluyendo su deuda actual de 244 millones de dólares en contribuciones para la ONU), ello determinó que la ONU reduzca su presupuesto en un 22%.
5. Tratado sobre el Tribunal Penal Internacional (que debía ser establecido en La Haya para juzgar a dirigentes políticos y personal militar acusados de crímenes de guerra y de crímenes contra la humanidad).- Firmado en Roma en JUL 1998, el Tratado fue aprobado por 120 países, con 7 en contra (incluyendo a EEUU). En DIC 2001 el Senado de EEUU agregó una enmienda a la ley de partidas militares para evitar que el personal militar de EEUU tuviera que obedecer a la jurisdicción del Tribunal Penal propuesto.
6. Tratado de Prohibición de Minas Terrestres Anti Personales.- firmado en Ottawa por 122 naciones. EEUU se negó a firmar, junto con Rusia, China, India, Pakistán, Irán, Irak, Vietnam, Egipto, y Turquía. Clinton rechazó el Tratado, argumentando que se necesitaban minas para proteger a Corea del Sur contra la "abrumadora ventaja militar de Corea del Norte". Declaró que EEUU lo haría "en su momento", en 2006; esto fue negado por Bush en AGO 2001.
7. Protocolo de Kyoto de 1997 (para el control del calentamiento global).- Declarado "muerto" por el presidente Bush en MAR 2001.
8. Conferencia Internacional sobre el Racismo (reunió a 163 países en Durban- Sudáfrica).- EEUU se retiró en SET 2001.
9. Plan Internacional de Financiación de Energía Renovable (JUL 2001).- Acordado por el G-8 (EEUU, Canadá, Japón, Rusia, Alemania, Francia, Italia, Inglaterra): EEUU fue el único que se opuso.
10. Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares.- Firmado por 164 naciones y ratificado por 89 (incluyendo a Francia, Inglaterra y Rusia); firmado por Clinton en 1996 pero rechazado por el Senado en 1999; EEUU es uno de los 13 países que no lo han ratificado de entre los países que tienen armas nucleares.
11. Cláusula Opcional al Pacto Internacional sobre Derechos Cívicos y Políticos de la ONU (1989), orientada hacia la Abolición de la Pena de Muerte a personas menores de 18 años.- EEUU no la ha firmado y se exime específicamente de esta cláusula, convirtiéndolo en uno de los 5 países que siguen ejecutando jóvenes (junto con Arabia Saudita, Congo, Irán y Nigeria). China abolió la práctica en 1997 y Pakistán en el 2000.
12. Convención de la ONU sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra Mujeres (1979).- Los únicos países que no la han ratificado son EEUU y Afganistán.
13. Convención de la ONU (1989) sobre los Derechos de los Niños.- EEUU ha firmado pero no ratificado. El único otro país que no lo ha ratificado es Somalia, que no tiene un gobierno operativo.
14. Convención de la ONU sobre Prevención y Castigo del Crimen de Genocidio (1948).- EEUU terminó por ratificarla en 1988, agregando varias "reservas" a fin de que "se necesite la opinión y el consentimiento del Senado para juzgar si al gún acto durante un conflicto armado constituye genocidio".
15. Boicot ilegal contra Cuba.- En la ONU (OCT 2001), la Asamblea General aprobó una resolución, por el 10º año consecutivo, llamando a terminar el embargo de EEUU, en una votación de 167 a favor y 3 en contra (EEUU, Israel e Islas Marshall).
16. ADEMÁS:
-En 1984 EEUU abandonó la UNESCO y cesó sus pagos debido a que este organismo proyectaba un "Re-Ordenamiento en la Información y Comunicación del Mundo" (NWICO en inglés) que implicaba disminuir la dependencia informativa de las "4 grandes" agencias noticiosas (AP, UPI, AFP y Reuters). EEUU acusó a la UNESCO de "limitar la libertad de prensa" así como de mala administración, a pesar de un voto de 148 contra 1 a favor de NWICO en la ONU. UNESCO liquidó el proyecto NWICO en 1989.
-Se negó a participar en las conversaciones auspiciadas por la Organización de Cooperación Económica y Desarrollo en París, en MAY 2001, sobre formas de realizar una ofensiva contra los paraísos fiscales offshore y del lavado de dinero.
-En 1986 la Corte Internacional de La Haya dictaminó que EEUU violaba el derecho internacional por su "uso ilegal de la fuerza" en Nicaragua, a través de sus acciones y las de sus instructores en el ejército de la Contra. EEUU se negó a reconocer la jurisdicción de la Corte.
-En MAY 2001, rehusó reunirse con las naciones de la Unión Europea para discutir el espionaje económico y vigilancia electrónica de llamadas telefónicas, e-mails y facsímiles (programa Echelon de EEUU).
¿Convencidos de que, EEUU, "Somos el principal Estado Delincuente"? Ni siquiera nuestra "generosa ayuda" a ciertos países pobres nos exonera: Los 3 mejores proveedores de "ayuda externa", medidos por el porcentaje de su PBI, son Dinamarca (1.1%), Noruega (0.9%), y Holanda (0.8%.) Los 3 peores: EEUU (0.1%), Inglaterra (0.2%), Australia, Portugal y Austria (todos 0.3%).

Siria elige "receta koreana": ¡no inspecciones!
DÓLAR Vs. GUERRA SANTA

Marwa Abdel Rehim - France Presse -

El 50% de los oleoductos irakís pasan por Siria, hacia el Mediterráneo. Lo cual explica la presión y amenaza sobre este país que al igual que Irak, también eligió el Euro como moneda de cambio para sus transacciones. De ahí que se le haya incluido también en el "Eje del Mal".

La "Diplomacia de Guerra" obedece al Alto Mando militar y éste traza sus objetivos en acuerdo con las Trasnacionales. Esa diplomacia no obra de buena fe ni busca la paz ni la estabilidad regional. Se usa esta diplomacia, en cambio, con su retórica de "paz", "democracia", etc, solo para engañar intonsos y para avanzar los Objetivos de Guerra de las grandes corporaciones de matriz USA (corporaciones donde los sionistas judíos tienen voz de mando).
Lo que les interesa ahora es sacar rápido el petróleo de Irak usando las mismas tuberías por donde Sadam sacaba su petróleo para el Mercado Mundial y… ¡éstas pasan por Siria!
Y ahora lo que buscan es tomar control de ese país, bombardearlo si no acepta las inminentes inspecciones de "mercenarios diplomáticos", y como la resistencia es previsible allí, el bombardeo es también previsible. Y no solo por el petróleo, sino porque quieren eliminar otro baluarte de la resistencia armada antimperia-lista de los árabes.
El carácter sionista de esta guerra es claro. No esta la "seguridad de los EEUU" en juego, quizás sí la de los sionistas israelitas. El pretexto de "seguridad amenazada" es pues, cada vez más grosero.
El gobierno Sirio no acepta la presión de la diplomacia de Guerra y hay quienes presionan para un "Strike Sirio" contra las tropas USA que se acantonan en la frontera para la invasión que se viene.
Los "usanos" ("de USA"), para invadir ese país, primero tendrían que desarmarlos (solo fue posible invadir Irak cuando los usanos se aseguraron que el ejército irakí, prácticamente desarmado luego de 10 años de bloqueo, además no tenía las ya mitológicas "armas de destrucción masiva").
Lo mismo se quiere hacer con Siria.
En Korea del Norte no surtió efecto la táctica de desarme usada por los usanos, y cuando los koreanos se mostraron dispuestos a usar sus armas, los usanos "recularon".
Un estratega militar europeo indicó que un ataque devastador a las tropas USA cambiaría la correlación de fuerzas, sobre todo "a nivel interno", porque los "demócratas del norte" ni nadie quisiera ver a sus hijos incinerados para servicio de las trasnacionales. El aventurerismo militar colap-saría. Aun así, Bush persiste en intimidar a Siria con su "Diplomacia de Guerra y sus diplomáticos-inspectores mercenarios": Desarmarlos primero, para luego aplastarlos. De aquí que los Sirios no acepten la inspección.